▲中高行法院舉辦記者會,禁止太極門弟子旁聽(上),還令法警拉下鐵門(下),被譏為密室記者會。(圖/翻攝自法稅改革聯盟)

隨後太極門弟子集結到台中地檢署舉白布條抗議,並按鈴申告國稅局違法徵收及台中高等行政法院法官枉法臺南市安定區汽車借款 裁判,並表示將陳情監察院要求臺南市官田區身份證借錢 彈劾三位法官,不排除再度走上街頭。臺南市後壁區借錢管道

現場記者提問法官迴避審判的問題,原因是本案曾於2005年5月5日、2007年9月27日經法官林秋華、莊金昌審理,2 位法官當時均對敬師禮性質做出不利判決。原告提出要求迴避,最後沒有迴避。蔣瑞琴表示,我國行政訴訟法特別針對法官迴避做出規範。此次本案再度由2位法官實質審理,更擔任審判長及受命法官之重要角色,影響本案判決甚深。2位法官本應自請迴避,避免讓他人有本案早已形成預斷之嫌,進而懷疑審判之公正性,然2位法官卻應迴避而未迴避,甚至在許多爭點上均未依職權調查即做出判決,令人遺憾。

臺南市善化區個人信貸 澎湖縣馬公市汽車貸款

審判長林秋華表示,判決內容可受公評,但記者會現場公佈的新聞稿說明判決理由卻遭到質疑,法界人士指出,法官引用已遭到刑事法院廢棄不採用、檢察官侯寬仁違法起訴書的內容,而原告太極門所提的多項證據皆隻字未提,有違公平審判。且審理期間法官莊金昌傳喚七位證人,卻完全漠視證人陳述的贈與事實,亦不符證據法則。

太極門義務辯護律師蔣瑞琴表示,太極門弟子基於感恩,歡喜自願贈與的敬師禮,依民法第406條屬贈與;所得稅法也清楚規定,因贈與而取得的財產,受贈人免納所得稅;遺產及贈與稅法也提到,贈與稅的納稅義務人為贈與人 (弟子),不是受贈人(師父)。且刑事法院在2007年7月13日即判決確定,太極門無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法,並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮,既屬贈與性質,依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」,而「弟子間統一購買練功服等代辦品,由師兄師姊代辦,並非營利販售。」與掌門人夫婦無關。依行政法院29年判字第13號判例、32年判字第18號判例,稅捐機關應依刑事判決結果認定贈與事實。實因刑事程序對於證據之審核,不論程序事項或實質認定,均較行政機關臺南市學甲區二胎房貸 及行政法院為嚴謹,所以財政部訴願會多次訴願撤銷意旨指出「司法案件判決結果如影響本件之核課,原處分機關自本於職權依更正程序辦理」。

備受矚目的太極門稅務冤案,因20年前的假稅單再度提起行政訴訟,3月9日台中高等行政法院判決,駁回原告太極門的請求,前往聲援多位學者表示判決不公,完全背離證據與事實,重擊司法威信,難怪人稱行政法院為「敗訴法院」!法官林秋華下午召開記者會,自爆「因為年紀大了,有時候看了(有利人民證據)會很快就忘掉。」如此說法坐實他們不依證據法則判決的心證,太極門律師立即前往台中地檢署按鈴申告國稅局違法徵收,並申告林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官枉法裁判,該罪法官最重可遭求處7年徒刑。

法界學者專家指出,太極門案為無中生有的整肅假案,贈與性質的敬師禮被國稅局誣指為「學費」,因行政救濟失靈,導致太極門多年來不斷與國稅局纏訟,3月9日太極門百餘名弟子在中高行法院前拉起「法官亂判 天理不容」布臺南市新化區小額借貸 條,表達他們20年來的失望及忍無可忍。下午3時法官研究室舉辦記者會,說明判決原由,卻拉下鐵門,擺放「當事人止步」告示,禁止太極門弟子與學者、律師與會,本該中立審判的法官卻以武器不對等的國家權力,阻擋當事人知的權利,遭質疑為打假球的密室記者會。

臺南市後壁區小額借款快速撥款
arrow
arrow

    classikvtchxiy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()